МЕЖДУНАРОДНЫЕ САНКЦИИ ПРОТИВ РОССИЙСКОГО СПОРТА: ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ
Аннотация
Цель исследования: правовой анализ нормативных документов международных спортивных организаций и их решений, связанных с санкциями против российского спорта, их соотношения с национальным законодательствам, а также выработка предложений по преодолению возникших правовых противоречий. Материалы и методы: сравнительно-правовой анализ российского и международного законодательств и правоприменительной практики, актов и решений международных спортивных организаций; правовое моделирование развития российского законодательства и практики международных судебных органов. Результаты. Анализ решений Международного олимпийского комитета и международных федераций говорит об отсутствии сколь бы то ни было внятного юридического объяснения отстранения российских и белорусских спортсменов и команд от международных соревнований. Практика Спортивного арбитражного суда по вопросу недопуска футбольных команд из России к международным соревнованиям исходит из превалирования интересов международных федераций и «целостности» соревнований над правами спортсменов. Решение Международной федерации футбола о праве иностранных футболистов приостановить действие трудовых договоров, заключенных с российскими клубами, явно противоречит российскому трудовому законодательству. Заключение. Задача российских спортивных функционеров при оспаривании ограничений, наложенных международными спортивными федерациями на российский спорт, – находить аргументы, указывающие на отсутствие необходимой нормативной базы для них, на дискриминацию российских спортсменов, на явно несоразмерный подход к балансу интересов международных организаций и прав российских спортсменов. Наиболее актуальной такая работа является для тех видов спорта, где участие российских атлетов существенно влияет на качество соревнований (например, лыжный спорт, хоккей, фигурное катание и ряд других). Необходимо подготовить правовую основу для преодоления проблемы необоснованного приостановления спортсменом трудового договора с работодателем – российской спортивной организацией. В этой связи, предлагается внести изменения в ТК РФ, обязав спортсмена, приостановившего трудовой договор без согласования с работодателем, выплачивать денежную компенсацию в размере, установленном трудовым договором или законом.
Литература
2. Офман, Е.М. Механизм расчета денежной выплаты при расторжении трудового договора по инициативе работника – профессионального спортсмена / Е.М. Офман, М.С. Сагандыков // Вестник Томского гос. ун-та. Право. – 2021. – № 41.– С. 185–192. DOI: 10.17223/22253513/41/16
3. Панарин, И.Н. Основы теории «Гибридной войны» / И.Н. Панарин // Международное сотрудничество Евразийских государств: политика, экономика, право. – 2019. – № 4. – С. 58–71.
4. Mazzucco, M. The Court of Arbitration for Sport's Decision in IOC v. Valieva: An Example of Arbitral Activism or Necessary Arbitral Activity? / M. Mazzucco // Frontiers in Sports and Active Living. – 2022. – Vol. 4. – Article 924916. DOI: 10.3389/fspor.2022.924916
5. Pavot, D. A Gap or Lacuna in the World Anti-Doping Code? Remarks on the CAS Interpre-tation in IOC, WADA, and ISU v. RUSADA, Kamila Valieva and Russian Olympic Committee (CAS OG 22-08, CAS OG 22-09, and CAS OG 22-10) / D. Pavot // Frontiers in Sports and Active Living. – 2022. – Vol. 4. – Article 946608. DOI: 10.3389/fspor.2022.946608
References
1. Bugrov L.Y. [Suspension of Labour Contract]. Rossiyskiy yuridicheskiy zhurnal [Russian Law Journal], 2009, no. 1, pp. 112–124. (in Russ.)2. Ofman E.M., Sagandykov M.S. [Mechanism of Calculation of Monetary Payment at Termination of Labor Contract at the Initiative of Employee – Professional Sportsman]. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Pravo [Bulletin of Tomsk State University. Law], 2021, no. 41, pp. 185–192. (in Russ.) DOI: 10.17223/22253513/41/16
3. Panarin I.N. [Foundations of the Theory of Hybrid Warfare]. Mezhdunarodnoe sotrudnichestvo Evraziyskikh gosudarstv: politika, ekonomika, pravo [International Cooperation of Eurasian States. Politics, Economy, Law], 2019, no. 4, pp. 58–71. (in Russ.)
4. Mazzucco M. The Court of Arbitration for Sport's Decision in IOC v. Valieva: An Example of Arbitral Activism or Necessary Arbitral Activity? Frontiers in Sports and Active Living, 2022, vol. 4, article 924916. DOI: 10.3389/fspor.2022.924916
5. Pavot D. A Gap or Lacuna in the World Anti-Doping Code? Remarks on the CAS Interpre-tation in IOC, WADA, and ISU v. RUSADA, Kamila Valieva and Russian Olympic Committee (CAS OG 22-08, CAS OG 22-09, and CAS OG 22-10). Frontiers in Sports and Active Living, 2022, vol. 4, article 946608. DOI: 10.3389/fspor.2022.946608
Copyright (c) 2023 Человек. Спорт. Медицина
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.