ВЛИЯНИЕ ГЛУБИНЫ БИОЛОГИЧЕСКОЙ ОБРАТНОЙ СВЯЗИ НА РЕЗУЛЬТАТ ВЫПОЛНЕНИЯ ИНСТРУКЦИИ ЗДОРОВЫМИ ДОБРОВОЛЬЦАМИ
Ключевые слова:
Биологическая обратная связь, параметры управления, визуальный контроль, моторный контроль, вертикальная поза, баланс тела, регуляция позы, прогноз воздействия, постурография, стабилометрия
Аннотация
Цель. В данном исследовании оценивалось влияние биологической обратной связи с разными параметрами на управляемость вертикальной позы человека для поиска физиологических обоснований выбора адекватного режима управления. Материалы и методы. Исследование было проведено на выборке, состоящей из 25 практически здоровых добровольцев в возрасте от 18 до 35 лет. Добровольцы не являлись профессиональными спортсменами. Основной методикой была оценка параметров биоуправления по опорной реакции на силовой платформе. Результаты. Нами выявлено, что увеличение глубины обратной связи в процедуре биоуправления по опорной реакции на силовой платформе с визуальным каналом снижает эффективность целевого управления вертикальной позой. Кроме того, был определен предельный диапазон повышения коэффициента преобразования физиологического сигнала (чувствительности) – для координат общего центра давления на опору, при котором сохраняется способность к целенаправленному управлению у нетренированных добровольцев, который ориентировочно составил 50–70 % от нормального. Заключение. Изменение глубины биологической обратной связи является ключевым фактором, влияющим на эффективность выполнения процедур с биологической обратной связью.Литература
1. Lohse, K.R. Is more better? Using metadata to explore dose-response relationships in stroke rehabilitation / K.R. Lohse, C.E. Lang, L.A. Boyd // Stroke. – 2014. – Vol. 45 (7). – Р. 2053–2058. DOI: 10.1161/STROKEAHA.114.004695
2. Гроховский, С.С. К вопросу о «дозе» двигательной реабилитации после инсульта: обзор / С.С. Гроховский, О.В. Кубряк // Физиотерапия, бальнеология и реабилитация. – 2018. – Т. 17, № 2. – С. 66–71. DOI: 10.18821/1681-3456-2018-17-2-66-71
3. Taylor, J.B. Real-time optimized biofeedback utilizing sport techniques (ROBUST): a study protocol for a randomized controlled trial / J.B. Taylor, A.D. Nguyen, M.V. Paterno et al. // BMC Musculoskelet Disord. – 2017. – Vol. 8 (1). – Р. 71. DOI: 10.1186/s12891-017-1436-1
4. van Gelder, L.M.A. The use of biofeedback for gait retraining: A mapping review / L.M.A. van Gelder, A. Barnes, J.S. Wheat, B.W. Heller // Clin Biomech (Bristol, Avon). – 2018. – Vol. 20 (59). – Р. 159–166. DOI: 10.1016/j.clinbiomech.2018.09.020
5. Юревич, Е.И. Теория автоматического управления / Е.И. Юревич. – Л.: Энергия, 1975. – 412 с.
6. Еремин, Е.Л. Комбинированная адаптивная система управления структурно и параметрически неопределенным нелинейным объектом / Е.Л. Еремин, Е.А. Шеленок // Проблемы управления. – 2016 – № 3. – С. 23–31.
7. Новиков, Д.А. Кибернетика 2.0 / Д.А. Новиков // Проблемы управления. – 2016. – № 1. – С. 73–81.
8. Леонтьев, Д.А. Самоорганизация живых систем и физиология поведения / Д.А. Леонтьев // Мир психологии. – 2011. – № 2 (66). – С. 16–27.
9. Alharbi, A.A. Effect of visual input on postural stability in young adults with chronic motion sensitivity: A controlled cross-sectional study / A.A. Alharbi, E.G. Johnson, A.A. Albalwi et al. // J Vestib Res. – 2017. – Vol. 27 (4). – Р. 225–231. DOI: 10.3233/VES-170534
10. Grokhovskii, S.S. A method for integral assessment of the effectiveness of posture regulation in humansю / S.S. Grokhovskii, O.V. Kubryak // Biomedical Engineering. – 2018. – Vol. 52, № 2. – P. 138–141. DOI: 10.1007/s10527-018-9799-7
2. Grokhovskiy S.S., Kubryak O.V. [On the Question of the Dose of Motor Rehabilitation after a Stroke]. Fizioterapiya, bal’neologiya i reabilitatsiya [Physiotherapy, Balneology and Rehabilitation], 2018, vol. 17, no. 2, pp. 66–71. (in Russ.) DOI: 10.18821/1681-3456-2018-17-2-66-71
3. Taylor J.B., Nguyen A.D., Paterno M.V., Huang B., Ford K.R. Real-Time Optimized Biofeedback Utilizing Sport Techniques (ROBUST): a Study Protocol for a Randomized Controlled Trial. BMC Musculoskelet Disord, 2017, vol. 8 (1), p. 71. (in Russ.) DOI: 10.1186/s12891-017-1436-1
4. van Gelder L.M.A., Barnes A., Wheat J.S., Heller B.W. The Use of Biofeedback for Gait Retraining: A Mapping Review. Clin Biomech (Bristol, Avon), 2018, vol. 20 (59), pp. 159–166. DOI: 10.1016/j.clinbiomech.2018.09.020
5. Yurevich E.I. Teoriya avtomaticheskogo upravleniya [The Theory of Automatic Control]. Leningad, Energy Publ., 1975. 412 p.
6. Eremin E.L., Shelenok E.A. [Combined Adaptive Control System of a Structurally and Parametrically Undefined Nonlinear Object]. Problemy upravleniya [Management Problems], 2016, no. 3, pp. 23–31. (in Russ.)
7. Novikov D.A. [Cybernetics 2.0]. Problemy upravleniya [Management Problems], 2016, no. 1, pp. 73–81. (in Russ.)
8. Leont’yev D.A. [Self-Organization of Living Systems and Physiology of Behavior]. Mir psikhologii [World of Psychology], 2011, no. 2 (66), pp. 16–27. (in Russ.)
9. Alharbi A.A., Johnson E.G., Albalwi A.A., Daher N.S., Cordett T.K., Ambode O.I., Alshehri F.H. Effect of Visual Input on Postural Stability in Young Adults with Chronic Motion Sensitivity: A Controlled Cross-Sectional Study. J Vestib Res, 2017, vol. 27 (4), pp. 225–231. DOI: 10.3233/VES-170534
10. Grokhovskii S.S., Kubryak O.V. A Method for Integral Assessment of the Effectiveness of Posture Regulation in Humans. Biomedical Engineering, 2018, vol. 52, no. 2, pp. 138–141. DOI: 10.1007/s10527-018-9799-7
2. Гроховский, С.С. К вопросу о «дозе» двигательной реабилитации после инсульта: обзор / С.С. Гроховский, О.В. Кубряк // Физиотерапия, бальнеология и реабилитация. – 2018. – Т. 17, № 2. – С. 66–71. DOI: 10.18821/1681-3456-2018-17-2-66-71
3. Taylor, J.B. Real-time optimized biofeedback utilizing sport techniques (ROBUST): a study protocol for a randomized controlled trial / J.B. Taylor, A.D. Nguyen, M.V. Paterno et al. // BMC Musculoskelet Disord. – 2017. – Vol. 8 (1). – Р. 71. DOI: 10.1186/s12891-017-1436-1
4. van Gelder, L.M.A. The use of biofeedback for gait retraining: A mapping review / L.M.A. van Gelder, A. Barnes, J.S. Wheat, B.W. Heller // Clin Biomech (Bristol, Avon). – 2018. – Vol. 20 (59). – Р. 159–166. DOI: 10.1016/j.clinbiomech.2018.09.020
5. Юревич, Е.И. Теория автоматического управления / Е.И. Юревич. – Л.: Энергия, 1975. – 412 с.
6. Еремин, Е.Л. Комбинированная адаптивная система управления структурно и параметрически неопределенным нелинейным объектом / Е.Л. Еремин, Е.А. Шеленок // Проблемы управления. – 2016 – № 3. – С. 23–31.
7. Новиков, Д.А. Кибернетика 2.0 / Д.А. Новиков // Проблемы управления. – 2016. – № 1. – С. 73–81.
8. Леонтьев, Д.А. Самоорганизация живых систем и физиология поведения / Д.А. Леонтьев // Мир психологии. – 2011. – № 2 (66). – С. 16–27.
9. Alharbi, A.A. Effect of visual input on postural stability in young adults with chronic motion sensitivity: A controlled cross-sectional study / A.A. Alharbi, E.G. Johnson, A.A. Albalwi et al. // J Vestib Res. – 2017. – Vol. 27 (4). – Р. 225–231. DOI: 10.3233/VES-170534
10. Grokhovskii, S.S. A method for integral assessment of the effectiveness of posture regulation in humansю / S.S. Grokhovskii, O.V. Kubryak // Biomedical Engineering. – 2018. – Vol. 52, № 2. – P. 138–141. DOI: 10.1007/s10527-018-9799-7
References
1. Lohse K.R., Lang C.E., Boyd L.A. Is More Better? Using Metadata to Explore Dose-Response Relationships in Stroke Rehabilitation. Stroke, 2014, vol. 45 (7), pp. 2053–2058. DOI: 10.1161/STROKEAHA.114.0046952. Grokhovskiy S.S., Kubryak O.V. [On the Question of the Dose of Motor Rehabilitation after a Stroke]. Fizioterapiya, bal’neologiya i reabilitatsiya [Physiotherapy, Balneology and Rehabilitation], 2018, vol. 17, no. 2, pp. 66–71. (in Russ.) DOI: 10.18821/1681-3456-2018-17-2-66-71
3. Taylor J.B., Nguyen A.D., Paterno M.V., Huang B., Ford K.R. Real-Time Optimized Biofeedback Utilizing Sport Techniques (ROBUST): a Study Protocol for a Randomized Controlled Trial. BMC Musculoskelet Disord, 2017, vol. 8 (1), p. 71. (in Russ.) DOI: 10.1186/s12891-017-1436-1
4. van Gelder L.M.A., Barnes A., Wheat J.S., Heller B.W. The Use of Biofeedback for Gait Retraining: A Mapping Review. Clin Biomech (Bristol, Avon), 2018, vol. 20 (59), pp. 159–166. DOI: 10.1016/j.clinbiomech.2018.09.020
5. Yurevich E.I. Teoriya avtomaticheskogo upravleniya [The Theory of Automatic Control]. Leningad, Energy Publ., 1975. 412 p.
6. Eremin E.L., Shelenok E.A. [Combined Adaptive Control System of a Structurally and Parametrically Undefined Nonlinear Object]. Problemy upravleniya [Management Problems], 2016, no. 3, pp. 23–31. (in Russ.)
7. Novikov D.A. [Cybernetics 2.0]. Problemy upravleniya [Management Problems], 2016, no. 1, pp. 73–81. (in Russ.)
8. Leont’yev D.A. [Self-Organization of Living Systems and Physiology of Behavior]. Mir psikhologii [World of Psychology], 2011, no. 2 (66), pp. 16–27. (in Russ.)
9. Alharbi A.A., Johnson E.G., Albalwi A.A., Daher N.S., Cordett T.K., Ambode O.I., Alshehri F.H. Effect of Visual Input on Postural Stability in Young Adults with Chronic Motion Sensitivity: A Controlled Cross-Sectional Study. J Vestib Res, 2017, vol. 27 (4), pp. 225–231. DOI: 10.3233/VES-170534
10. Grokhovskii S.S., Kubryak O.V. A Method for Integral Assessment of the Effectiveness of Posture Regulation in Humans. Biomedical Engineering, 2018, vol. 52, no. 2, pp. 138–141. DOI: 10.1007/s10527-018-9799-7
Опубликован
2018-11-01
Как цитировать
Кубряк, О., Панова, Е., & Крикленко, Е. (2018). ВЛИЯНИЕ ГЛУБИНЫ БИОЛОГИЧЕСКОЙ ОБРАТНОЙ СВЯЗИ НА РЕЗУЛЬТАТ ВЫПОЛНЕНИЯ ИНСТРУКЦИИ ЗДОРОВЫМИ ДОБРОВОЛЬЦАМИ. Человек. Спорт. Медицина, 18(S), 19-26. https://doi.org/10.14529/hsm18s03
Выпуск
Раздел
Физиология
Copyright (c) 2019 Человек. Спорт. Медицина
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.
