АНАЛИЗ ЦЕННОСТНОГО ВОСПРИЯТИЯ ПРОБЛЕМЫ ДОПИНГА СПОРТСМЕНАМИ-ЛЕГКОАТЛЕТАМИ

Крюкова Е.; Матраева Л.; Васютина Е.

doi:10.14529/hsm23s223

Е. М. Крюкова Российский государственный социальный университет, Москва, Россия https://orcid.org/0000-0002-3734-7206 Lena-krukova@yandex.ru
Л. В. Матраева МИРЭА – Российский технологический университет, Москва, Россия https://orcid.org/0000-0002-9080-7953 lilia.matraeva@gmail.com
Е. С. Васютина МИРЭА – Российский технологический университет, Москва, Россия https://orcid.org/0000-0001-8707-1642 esvas@mail.ru

DOI: https://doi.org/10.14529/hsm23s223

Ключевые слова: допинг, спорт, социология спорта, фокус-группы

Аннотация

Цель: выявление и изучение проблемы восприятия спортсменами-легкоатлетами антидопинговых правил и отношения к чистому спорту и честным соревнованиям. Материалы и методы. Методом исследования выбран метод фокус-групп. В исследовании, проведённом в июне-августе 2022 года, участвовали 106 респондентов, представляющих 7 дисциплин лёгкой атлетики трех возрастных категорий: U20 (Юниоры и юниорки (до 20 лет)), U23 (Юниоры и юниорки (до 23 лет)), S (Мужчины и женщины без ограничения возраста). Результаты. Исследуется оценка субъективного восприятия локализации антидопинговой проблемы как юных, так и сформировавшихся спортсменов, и их отношение к допингу; выявлены типы давления, вследствие которых спортсмен может быть вовлечен в употребление допинга; дана оценка динамики восприятия спортсменами отношения к антидопинговым правилам в легкой атлетике. Рассматриваются предложения спортсменов-легкоатлетов по улучшению существующей антидопинговой программы и развитию идеи чистого спорта. Заключение. Спортсмены всех возрастных категорий отмечали, что существующий комплекс мероприятий в России по борьбе с использованием допинга в спорте и продвижению идеи чистого спорта является достаточно эффективным. Основные препятствия на пути создания свободных от допинга путей для развития легкой атлетики в России во многом связаны с отсутствием ориентации на тренировочный процесс спортсменов, учета особенности их жизнедеятельности, учета проблем, с которыми они сталкиваются.

Информация об авторах

Е. М. Крюкова , Российский государственный социальный университет, Москва, Россия

Кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики, финансов и капитала, Российский государственный социальный университет, Москва, Россия.

Л. В. Матраева , МИРЭА – Российский технологический университет, Москва, Россия

Доктор экономических наук, профессор кафедры финансового учета и контроля, МИРЭА – Российский технологический университет, Москва, Россия.

Е. С. Васютина , МИРЭА – Российский технологический университет, Москва, Россия

Кандидат экономических наук, доцент кафедры финансового учета и контроля, МИРЭА – Российский технологический университет, Москва, Россия.

Литература

1. Анцелиович, А.А. Отношение к допингу и борьбе с ним спортсменов, тренеров и широких масс населения в разных странах (Россия, США, Швейцария) / А.А. Анцелиович, А.В. Зубкова, О.Ю. Смоленчук // Вестник спортивной науки. – 2021. – № 6. – С. 4–7.
2. Еремеев, М.А. Применение подхода воспроизводимых исследований в процессе дистанционного обучения / М.А. Еремеев, О.В. Трубиенко, И.И. Захарчук // Russian Technological Journal. – 2022.– № 10 (4). – С. 86−92. DOI: 10.32362/2500-316X-2022-10-4-86-92
3. Литинская, Е.А. Допинг в спорте: социально-философский аспект / Е. А. Литинская // Вестник Волгоград. гос. ун-тa. Сер. 7, Философия. – 2011. – № 3 (15). – С. 186–191.
4. Правила вида спорта легкая атлетика: приказ М-ва спорта Рос. Федерации от 16 окт. 2019 г. № 839 // СПС КонсультантПлюс. – http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_336889/ (дата обращения: 29.08.2022).
5. Соловьев, В.С. Оправдание добра // Сочинения: в 2 т. – М.: Мысль, 1990. – Т. 1. – 581 с.
6. Федеральный закон «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» (с изм. и доп.) от 4 декабря 2007 г. № 329-ФЗ // СПС КонсультантПлюс. – http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_73038/ (дата обращения: 29.08.2022).
7. Bamberger, M. Over the edge / M. Bamberger, D. Yaeger // Sports Illustrated. – 1997. – Vol. 14. – Р. 62–70.
8. Baron, D.A. Doping in sports and its spread to at-risk populations: an international review / D.A. Baron, D.M. Martin, S. Abol Magd // World Psychiatry. – 2007. – Vol. 6, no. 2. – Р. 118–123. PMID: 18235871; PMCID: PMC2219897.
9. Doping in Sports, a Never-Ending Story? / R.A. Vlad et al. // Advanced pharmaceutical bulletin. – 2018. – Vol. 8 (4). – Р. 529–534. DOI: 10.15171/apb.2018.062
10. Doping Prevalence in Competitive Sport: Evidence Synthesis with “Best Practice” Recommendations and Reporting Guidelines from the WADA Working Group on Doping Prevalence / J. Gleaves et al. // Sports Medicine. – 2021. – Vol. 51. – Р. 1909–1934. DOI: 10.1007/s40279-021-01477-y
11. Landry, G.L. Drug screening in athletic settings / G.L. Landry, P.K. Kokotaio // Current problems in pediatrics. – 1994. – Vol. 24, no. 10. – Р. 344–359. DOI: 10.1016/0045-9380(94)90007-8
12. Ljungqvist, A. Brief History of Anti-Doping / A. Ljungqvist // Med Sport Science. – 2017. – Vol. 62. – Р. 1–10. DOI: 10.1159/000460680
13. Wadler, G.I. Drugs and the athlete / G.I. Wadler, B. Hainline. – Philadelphia: David, 1989. – 353 p.
14. Yesalis, C.E. History of doping in sport / C.E. Yesalis, M.S. Bahrke // International Sports Studies. – 2002. – Vol. 24, no. 1. – Р. 42–76. Available at: https://www.doping.nl/media/kb/6495/Yesalis % 20et%20al%202002.pdf

References

1. Anceliovich A.A., Zubkova A.V., Smolenchuk O.Ju. Attitudes Towards Doping and the Fight Against it Among Athletes, Coaches and the General Public in Different Countries (Russia, USA, Switzerland)]. Vestnik sportivnoy nauki [Bulletin of Sports Science], 2021, no. 6, pp. 4–7. (in Russ.)
2. Eremeev M.A., Trubienko O.V., Zakharchuk I.I. Applying a Reproducible Research Approach to Distance Education. Russian Technological Journal, 2022, no. 10 (4), pp. 86–92. (in Russ.) DOI: 10.32362/2500-316X-2022-10-4-86-92
3. Litinskaya E.A. [Doping in Sports. Social and Philosophical Aspect]. Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta. Ser. 7. Filosofiya [Bulletin of Volgograd State University. Ser. 7. Philosophy], 2011, no. 3 (15), pp. 186–191. (in Russ.)
4. Rules of the Sport Athletics. Order of the Ministry of Sports of Russia. Federation 16.10.2019, no. 839. SPS ConsultantPlus. Available at: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_336889/ (accessed 08.29.2022).
5. Solov'ev V.S. Opravdanie dobra [Justification of Goodness]. Moscow, Mysl' Publ., 1990. 581 p.
6. Federal Law On Physical Culture and Sports in the Russian Federation (with Amendments and Additions) 4.12.2007, no. 329-FZ. SPS ConsultantPlus. Available at: http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_73038/ (accessed 08.29.2022).
7. Bamberger M., Yaeger D. Over the Edge. Sports Illustrated, 1997, no. 14, pp. 62–70.
8. Baron D.A., Martin D.M., Abol Magd S. Doping in Sports and its Spread to At-Risk Populations: an International Review. World Psychiatry, 2007, vol. 6, no. 2, pp. 118–123.
9. Vlad R.A. et al. Doping in Sports, a Never-Ending Story? Advanced Pharmaceutical Bulle-tin, 2018, no. 8 (4), pp. 529–534. DOI: 10.15171/apb.2018.062
10. Gleaves J. et al. Doping Prevalence in Competitive Sport: Evidence Synthesis with “Best Practice” Recommendations and Reporting Guidelines from the WADA Working Group on Doping Prevalence. Sports Medicine, 2021, vol. 51, pp. 1909–1934. DOI: 10.1007/s40279-021-01477-y
11. Landry G.L., Kokotaio P.K. Drug Screening in Athletic Settings. Current Problems in Pediatrics, 1994, vol. 24, no. 10, pp. 344–359. DOI: 10.1016/0045-9380(94)90007-8
12. Ljungqvist A. Brief History of Anti-Doping. Med Sport Science, 2017, vol. 62, pp. 1–10. DOI: 10.1159/000460680
13. Wadler G.I., Hainline B. Drugs and the Athlete. Philadelphia: David, 1989. 353 p.
14. Yesalis C.E., Bahrke M.S. History of Doping in Sport. International Sports Studies, 2002, vol. 24, no. 1, pp. 42–76. Available at: https://www.doping.nl/media/kb/6495/Yesalis%20et%20al%202002.pdf