ПРЕДЕЛЫ ВМЕШАТЕЛЬСТВА В ЧАСТНУЮ ЖИЗНЬ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО СПОРТСМЕНА: ПРАВОВЫЕ, ЭТИЧЕСКИЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ АСПЕКТЫ

  • Е. М. Офман Южно-Уральский государственный университет, г. Челябинск, Россия https://orcid.org/0000-0001-5456-1557 ofmanem@susu.ru
  • М. С. Сагандыков Южно-Уральский государственный университет, г. Челябинск, Россия https://orcid.org/0000-0002-5510-817X sagandykovms@susu.ru
DOI: https://doi.org/10.14529/hsm21s220
Ключевые слова: цифровизация, частная жизнь, право на публичность, неприкосновенность частной жизни, конфиденциальность информации, допинг-тестирование, границы (пределы) вторжения в частную жизнь спортсмена

Аннотация

Цель исследования. Изучение правовых, этических и организационных аспектов проявления интереса к личности профессионального спортсмена и определение законодательных пределов обращения внимания к его личности без нарушения границ частной жизни. Материалы и методы. Анализ законодательства и судебного правоприменения по спорам о нарушении разумных ожиданий спортсменов относительно неприкосновенности их частной жизни; синтез понятий и теоретических положений; обобщение опыта зарубежных стран. Результаты. Анализ нормативных положений и судебных решений по спорам о вторжении в частную жизнь спортсменов позволил сформулировать предложения по корректировке законодательства, направленные на совершенствование процедуры проведения выборочного тестирования спортсменов в целях установления факта приема ими наркотиков, алкоголя и иных запрещенных препаратов. Приведенные в статье аргументы позволяют говорить о необходимости конкретизации специального статуса спортсмена. Правовые, этические и организационные нормы должны исходить из требований соблюдения баланса частной жизни спортсмена и его публичного положения. Заключение. В российском законодательстве необходимо закрепить конкретные правила, устанавливающие порядок проведения допинг-тестирования спортсменов, медицинского и иного обследования (указанные процедуры необходимы для поддержания спортивной дисциплины и порядка; их осуществление исключительно в целях удовлетворения любопытства незаконно; тестирование спортсмена без наличия специального разрешения со стороны правоохранительных органов обусловлено специальными потребностями общества и государства, выходящими за рамки обычных потребностей охраны правопорядка; процедура тестирования, обследования должна быть максимально щадящей для спортсмена). Помимо этого, необходимо установить нормы, запрещающие тренерам и лицам, осуществляющим тестирование, неправомерно разглашать конфиденциальную информацию о состоянии здоровья спортсмена, ставшую известной им в результате тренировок или проведения контрольных процедур. Регулирование взаимоотношений «спортсмен – клуб – СМИ» должно осуществляться на трех уровнях: законодательном, корпоративном и индивидуальном.

Информация об авторах

Е. М. Офман , Южно-Уральский государственный университет, г. Челябинск, Россия

Кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры теории государства и права, трудового права, Южно-Уральский государственный университет

М. С. Сагандыков , Южно-Уральский государственный университет, г. Челябинск, Россия

Кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры теории государства и права, трудового права, Южно-Уральский государственный университет. 454080, г. Челябинск

Литература

1. Olander E. Stop the Presses! First Amendment Limitations of Professional Athletes' Publicity Rights. Marquette Sports Law Review, 2002, vol. 12, iss. 2, pp. 885–1040.
2. Opeyemi A. New Media, Work Boundaries, and Privacy. International Journal of Communication, 2017, vol. 11. Available at: https://ijoc.org/index.php/ijoc/article/view/7019/2194/.
3. Spector P. Employee Control and Occupational Stress. Current Directions in Psychological Science, 2002, vol. 11, no. 4, pp. 133–136. DOI: 10.1111/1467-8721.00185
4. Stapleton L., McMurhy M. The Professional Athlete's Right of Publicity. Marquette Sports Law Review, 1999, vol. 10, iss. 1, pp. 23–68.
5. Zadražnik M., Doupona Topič M. Some Views of Elite Athletes on Cooperation with the Mediaand the Media’s Influence on Sports and Private Lives. Acta Univ. Palacki. Olomuc., Gymn, 2013, vol. 43, no. 2, pp. 51–53. DOI: 10.5507/ag.2013.012

References

1. Olander E. Stop the Presses! First Amendment Limitations of Professional Athletes' Publicity Rights. Marquette Sports Law Review, 2002, vol. 12, iss. 2, pp. 885–1040.
2. Opeyemi A. New Media, Work Boundaries, and Privacy. International Journal of Communication, 2017, vol. 11. Available at: https://ijoc.org/index.php/ijoc/article/view/7019/2194/.
3. Spector P. Employee Control and Occupational Stress. Current Directions in Psychological Science, 2002, vol. 11, no. 4, pp. 133–136. DOI: 10.1111/1467-8721.00185
4. Stapleton L., McMurhy M. The Professional Athlete's Right of Publicity. Marquette Sports Law Review, 1999, vol. 10, iss. 1, pp. 23–68.
5. Zadražnik M., Doupona Topič M. Some Views of Elite Athletes on Cooperation with the Mediaand the Media’s Influence on Sports and Private Lives. Acta Univ. Palacki. Olomuc., Gymn, 2013, vol. 43, no. 2, pp. 51–53. DOI: 10.5507/ag.2013.012
Опубликован
2022-02-19
Как цитировать
Офман, Е., & Сагандыков, М. (2022). ПРЕДЕЛЫ ВМЕШАТЕЛЬСТВА В ЧАСТНУЮ ЖИЗНЬ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО СПОРТСМЕНА: ПРАВОВЫЕ, ЭТИЧЕСКИЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ АСПЕКТЫ. Человек. Спорт. Медицина, 21(S2), 142-148. https://doi.org/10.14529/hsm21s220
Выпуск
Том 21 № S2 (2021)
Раздел
Актуальные вопросы спортивного права

Copyright (c) 2022 Человек. Спорт. Медицина

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.