ВЛИЯНИЕ УСЛОВИЙ СЕНСОМОТОРНОГО ТЕСТИРОВАНИЯ НА ПОСТУРАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ У ЗДОРОВЫХ ЛИЦ С ИММОБИЛИЗАЦИЕЙ НИЖНЕЙ КОНЕЧНОСТИ
Аннотация
Цель исследования – выявить особенности постурального контроля у лиц с иммобилизацией нижней конечности при выполнении сенсомоторных тестов в статическом и динамическом режимах. Организация и методы. В исследовании участвовали 14 практически здоровых юношей, тестирование которых проводилось в состояниях иммобилизации коленного сустава ведущей ноги и без нее – «нормы». Постуральный баланс оценивался с помощью инерционного сенсора, регистрирующего параметры ускорений (S, Jerk, Path, Range) в трёх плоскостях. В качестве когнитивной нагрузки испытуемые выполняли сенсомоторные тесты («Статическая треморометрия», «Реакция на движущийся объект» и «Реакция различения») в положениях стоя (статический режим) и при ходьбе на тредбане (динамический режим). Результаты. В статическом режиме иммобилизация приводила к смене постуральных стратегий: при высокой нагрузке («Статическая треморометрия») отмечались грубые корректирующие движения, а при умеренной («Реакция на движущийся объект», «Реакция различения») – ригидность, особенно в сагиттальной плоскости. В динамическом режиме выявлен фундаментальный дефицит постурального контроля: показатели устойчивости при ходьбе были значимо ниже в группе иммобилизации даже в фоновых условиях. Нарушение постурального контроля проявлялось во всех плоскостях, указывая на неэффективность компенсаторных механизмов и повышенную энергозатратность ходьбы. Заключение. Полученные данные подчёркивают необходимость включения в тренировочные программы реабилитации, направленные на формирование адаптивных стратегий равновесия, особенно в условиях динамических нагрузок и совмещения ходьбы с когнитивными задачами.
Литература
2. Borji R., Laatar R., Zarrouk N. et al. Cognitive-motor interference during standing stance across different postural and cognitive tasks in individuals with Down syndrome. Research in De-velopmental Disabilities, 2023, vol. 139, art. ID 104562. DOI: 10.1016/j.ridd.2023.104562
3. Chamard Witkowski L., Mallet M., Bélanger M. et al. Cognitive-Postural Interference in Multiple Sclerosis. Frontiers in Neurology, 2019, vol. 10, art. ID 913. DOI: 10.3389/fneur.2019.00913
4. Chen J., Kwok A.P.K., Li Y. Postural control and cognitive flexibility in skilled athletes: In-sights from dual-task performance and event-related potentials. Brain Research Bulletin, 2024, vol. 212,
art ID 110957. DOI: 10.1016/j.brainresbull.2024.110957
5. Dhillon S.K., Venkataraman S., Chanu A.R. et al. A cross-sectional study to assess dual-task
interference in postural control in people with lower limb amputation. Gait and Posture, 2024, vol. 113, pp. 204–208. DOI: 10.1016/j.gaitpost.2024.06.013
6. Jeong Y., Jeong H., Han D.W. et al. Effects of postural loading during static posture hold-ing
on concurrent executive function task performance. Applied Ergonomics, 2025, vol. 126, art. ID 104501. DOI: 10.1016/j.apergo.2025.104501
7. Ruggieri S., Fanelli F., Castelli L. et al. Lesion symptom map of cognitive-postural interfer-ence in multiple sclerosis. Multiple Sclerosis Journal, 2018, vol. 24, pp. 653–62. DOI: 10.1177/ 1352458517701313
8. Stephenson M.L., Ostrander A.G., Norasi H., Dorneich M.C. Shoulder Muscular Fatigue From Static Posture Concurrently Reduces Cognitive Attentional Resources. Human Factors, 2020, vol. 62(4), pp. 589–602. DOI: 10.1177/0018720819852509
9. Vahid R.M., Inanlua M., Yekaninejadb M.S., Khanmohammadi R. The effect of different types of cognitive tasks on postural sway fluctuations in older and younger adults: A nonlinear study. Journal of Bodywork and Movement Therapies, 2024, vol. 37, pp. 63–69.
References
1. Baer J.L., Cohen R.G. Does neck flexion improve performance? Effects on reaction time depend on whether responses are expected. SN Applied Sciences, 2023, vol. 5, art. ID 106. DOI: 10.1007/ s42452-023-05335-62. Borji R., Laatar R., Zarrouk N. et al. Cognitive-motor interference during standing stance across different postural and cognitive tasks in individuals with Down syndrome. Research in De-velopmental Disabilities, 2023, vol. 139, art. ID 104562. DOI: 10.1016/j.ridd.2023.104562
3. Chamard Witkowski L., Mallet M., Bélanger M. et al. Cognitive-Postural Interference in Multiple Sclerosis. Frontiers in Neurology, 2019, vol. 10, art. ID 913. DOI: 10.3389/fneur.2019.00913
4. Chen J., Kwok A.P.K., Li Y. Postural control and cognitive flexibility in skilled athletes: In-sights from dual-task performance and event-related potentials. Brain Research Bulletin, 2024, vol. 212,
art ID 110957. DOI: 10.1016/j.brainresbull.2024.110957
5. Dhillon S.K., Venkataraman S., Chanu A.R. et al. A cross-sectional study to assess dual-task
interference in postural control in people with lower limb amputation. Gait and Posture, 2024, vol. 113, pp. 204–208. DOI: 10.1016/j.gaitpost.2024.06.013
6. Jeong Y., Jeong H., Han D.W. et al. Effects of postural loading during static posture hold-ing
on concurrent executive function task performance. Applied Ergonomics, 2025, vol. 126, art. ID 104501. DOI: 10.1016/j.apergo.2025.104501
7. Ruggieri S., Fanelli F., Castelli L. et al. Lesion symptom map of cognitive-postural interfer-ence in multiple sclerosis. Multiple Sclerosis Journal, 2018, vol. 24, pp. 653–62. DOI: 10.1177/ 1352458517701313
8. Stephenson M.L., Ostrander A.G., Norasi H., Dorneich M.C. Shoulder Muscular Fatigue From Static Posture Concurrently Reduces Cognitive Attentional Resources. Human Factors, 2020, vol. 62(4), pp. 589–602. DOI: 10.1177/0018720819852509
9. Vahid R.M., Inanlua M., Yekaninejadb M.S., Khanmohammadi R. The effect of different types of cognitive tasks on postural sway fluctuations in older and younger adults: A nonlinear study. Journal of Bodywork and Movement Therapies, 2024, vol. 37, pp. 63–69.
Copyright (c) 2026 Человек. Спорт. Медицина
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.
